Давайте вместе поразмышляем о боксе и о тех, кто боксирует.Я обратил внимание на тот факт, что в последнее время мы взвешиваем шансы боксёров, прикидываем исход гипотетических боёв между прошлыми звёздами ринга и нынешними, открываем всевозможные фан-темы, посвящённые отдельным боксёрам и т.д. и т.п.Но между тем не уделяем достаточного внимания самому Боксу. А ведь бокс, на мой взгляд, несколько видоизменился. Я наблюдаю (осознано) за состязаниями боксёров уже около полувека. Мне посчастливилось видеть на ринге немало первоклассных боксёров, слушать беседы выдающихся ветеранов бокса, и самому принимать участие в них. За эти годы у меня сложилось своё восприятие бокса.( Ни в коей мере я не претендую на его исключительность).
Наверное, не нужно большого ума, чтобы признать, что бокс стал, более прагматичным. Всё меньше и меньше остаётся боксёров, которые боксируют, и всё больше появилось боксёров, которые взяли на вооружение рациональный, прагматичный стиль боксирования. А ведь бокс в технико-тактическом плане - богатейший вид единоборств.
Благодаря известным многим пертурбациям не так давно в любительском боксе(защитные шлемы, новый тип перчаток, абсурдное электрон. судейство), любительский бокс сильно изменился, произошла "переоценка ценностей", попросту говоря. Аматорский бокс упростили, выхолостили его. Искусство защитных действий, ведение ближнего боя, технически правильное нанесение ударов, тактические навыки - потеряло свой некогда первостепенный смысл. А ведь многие знаковые бои, которые мне посчастливилось видеть(Лагутин-Агеев, Степашкин-Засухин, Кузнецов-Соколов, Цзю-Назаров и мн.другие)по своему классу и зрелищности не уступали боям профессионалов на любом уровне.
И на профессиональном ринге, с появлением различных версий, что само по себе в корне не правильно(Чемпион должен быть один!),увеличилось количество боксёров с, мягко говоря, небогатым технико-тактическим арсеналом, имеющих виды на титул чемпиона. Смотреть бои с их участием - малоприятное зрелище не только для меня.
Может нынче наступило время такого бокса? Может это всё закономерно?
Я так не считаю. Попробую на основании нескольких примеров опровергнуть это.
Начну с примера, несомненно лучшего нашего профессионала из постсоветского пространства. Костя Цзю. За ним я наблюдал ещё с международного юношеского турнира в Тбилиси, и все последующие годы я болел за него. Так вот, в любителях и первую треть своей проф. карьеры Цзю боксировал мощно, технически разнообразно, а затем его стиль боксирования несколько изменился. Правда, он стал боксировать ещё мощней, но менее разнообразно, стараясь, в основном, подавить соперника мощью. Частично это, на мой взгляд, вместе со сгонкой веса и возрастом и явилось причиной его поражения Хаттону, против которого надо было в первую очередь боксировать, а потом подавлять его. Это блестяще продемонстрировал нам всем Мэни Пакьяо. Кстати, а с кем же пришлось труднее всего самому Пакьяо в его последних боях? С Маркесом, конечно, боксёром с богатым техническим арсеналом, который одинаково хорошо боксирует на всех дистанциях.
Мощный Маргарито, который начал было доминировать в полусреднем весе встретился с Мозли, значительно уступавшим ему в "физике". Результат? В "пух и прах" разнёс его Шейн, боксировавший в том бою просто блестяще, разнообразно в техническом и тактическом плане.
Оскар Де Ла Хойя доминировал в нескольких категориях, всречаясь и с нокаутёрами, которые сами часто оказывались в нокаутах. За счет чего?. Опять-таки за счёт разнообразного, богатого арсенала, помогающего ему боксировать. А проблемы ( не уходящему Оскару) ему доставляли не нокаутёры, а те же Мозли и Штурм, которые боксировали, в первую очередь.
Оскар Де Ла Хойя доминировал в нескольких категориях, всречаясь и с нокаутёрами, которые сами часто оказывались в нокаутах. За счет чего?. Опять-таки за счёт разнообразного, богатого арсенала, помогающего ему боксировать. А проблемы ( не уходящему Оскару) ему доставляли не нокаутёры, а те же Мозли и Штурм, которые боксировали, в первую очередь.
На этих примерах я хотел выразить свою мысль о том, что искусный, технически разнообразный стиль боксирования всегда будет более предпочтительнее пресного, прагматичного и рационального бокса, так как он в более полном объёме выражает саму сущность бокса, который мы все так любим.
Георгий Навасардов, для proboxclub.com
Подпишитесь на обновления одним кликом
Присоединяйтесь к Proboxclub в
Поделитесь в


Трезвая оценка человека, повидавшего бокс. Классная статья.
ОтветитьУдалитьОтличная статья! Спасибо...
ОтветитьУдалитьСОВЕРШЕННО ВЕРНО! Я САМ БОКСИРОВАЛ С 1992 ГОДА,А СЕЙЧАС ТРЕНЕРУЮ И ТРЕНЕРУЮСЬ,ТАК ВОТ,БОКС ОЧЕНЬ СИЛЬНО ИСПОРТИЛСЯ. НЕ БОКСИРУЮТ,А ЦАРАПАЮТСЯ.
ОтветитьУдалитьНа последнем чемпионате мира я излишнего "царапанья" не заметил. Качественного силового бокса там было предостаточно.
ОтветитьУдалить