Амир Хан - Ламонт Петерсон: наши оценки

Апти: не смотря на то, что я считаю, что Хана нагло обокрали, Питерсон все же удивил. И вообще, сама ситуация изначально выглядела очень странной: коэфициенты букмекеров, непонятные движения Хана в ринге (застои у канатов и т.п.), а теперь разговоры о незамедлительном реванше, и вроде как уже почти договорились. Как-то быстро, не так ли? Кто то скажет авантюра, хотя если бы и разыграли авантюру, то не с таким бойцом как Питерсон. Человек, метивший на Мейвезера, не может продаться боксеру середняку. У меня нет сомнений, что в реванше Хан не просто выиграет у Питерсона, а, как принято сейчас это говорить, деклассирует. Лично для меня очень интересно как повлияет это поражение на Хана, как на карьере, так и на психологическом факторе. Станет злее, или потеряет интерес? В любом случае желаю ему удачи, и новых побед.

Кулак: бой получился, что надо. И накал был, и разница стилей и интрига. Не понимаю, почему многие Петерсона так недооценивали. Очень грамотный боксёр. Ему, конечно, тяжело было соревноваться с Ханом в скорости, но он компенсировал это силовым давлением. Хан хорош, только грязновато боксировал. Несколько раз, по ходу боя, казалось, что Хан склоняет чашу весов в свою сторону, но Петерсон включался и выравнивал бой. Пока Хан был активен, он вел бой, но как только он позволял брать себе передышку – Петерсон ему всё возвращал.

Вообще, бой из разряда тех, что результат полностью зависит от места проведения. Будь поединок в Британии, победителем вышел бы Хан. А так имеем, то, что имеем. Не сказать, что судьи подарили Петерсону победу, но ничья была бы самым справедливым исходом. Тем интереснее будет реванш, фаворитом в котором опять будет Амир Хан. Однако Ламонт Петерсон уже не раз показывал на деле, что с ним нельзя не считаться.

Денис: Меня уже начинает выводить из равновесия эта пресловутая компьютерная статистика! Может мне, примитивному, кто-нибудь объяснит, а как, чисто технически, этот хвалёный комп различает выброшенные и достигшие цели удары? Я уже молчу о том, как он, вообще, их сортирует на джебы и силовые! Верить такой байде - сознательно себя уверять в достоверности результата. А тут таким и не пахло, как и в поединке Маркес-Пак. Хана, как и Маркеса, тупо "сделали". Питерсон - боец хороший, крепкий, многоумеющий, но он этот бой не выиграл. В каком раунде он нашёл "ключик", а? Да и ключик этот очень и очень примитивен: толкай, заталкивай в углы и канаты, держа обеими руками и забивай там соперника по рёбрам. Почему рефери в эти моменты вообще молчал, а Хану, ни разу не сделав предупреждение, сразу снял очко?! Почему рефери не реагировал, когда Хан к нему аппелировал (видно же было, как в один из моментов Питерсон зажал руку чемпиона и начал лупить его). Но и сам Хан виноват в своём проигрыше не менее других. Он недооценил соперника изначально, выйдя на его домашней арене, надеясь срубить Ламона ещё в первых раундах. Плана "В" на бой у команды чемпа явно никакого небыло! Иначе как объяснить сумбурность атак Хана и неопределённость в действиях? Как можно было 6-8 раундов не найти противоядие от "хватай-толкай-забивай"?! Вот Вам и Роуч! А если ещё вспомнить Пак-Маркес ІІІ, то толку с него... Врядли теперь Питерсон даст Хану реванш, а если и даст - то проиграет однозначно. Хан на голову выше в любом компоненте. Повторюсь, он проиграл только потому, что у него небыло чёткого плана на бой, небыло запасного плана, была некая недооценка соперника, ну и "помощь" рефери сыграла свою роль.

Если Вы интересуетесь атлетизмом и хотите сами построить своё тело, форум о бодибилдинге дать ответы на многие вопросы, и поможет в этом. Много полезной информации, и советов от любителей и профессионалов.